# Arsen vs Adaptive Security

Source: https://arsen.co/comparatifs/arsen-vs-adaptive
Summary: Comparez Arsen et Adaptive Security sur le deepfake, le vishing, la simulation de phishing, l'intégration par API et le support MSP pour votre programme de risque humain.

Choisissez Arsen si vous avez besoin d'une profondeur de simulation à l'ère de l'IA, associée à un traitement des données en Europe, une API de phishing ouverte et une gestion multi-tenant pour vos clients ou entités.

## Matrice des fonctionnalités HRM

Chaque ligne correspond à une capacité HRM d'Arsen. Adaptive Security n'est coché que lorsque cette capacité est explicitement visible sur les pages produit publiques de Adaptive Security.

### ⚡ Simulations d'attaque

| Fonctionnalité | Arsen | Adaptive Security | |
| --- | --- | --- | --- |
| Simulation de phishing | Oui | Oui | Les deux plateformes prennent en charge la simulation de phishing avec des scénarios générés par IA et adaptés au rôle. |
| Simulation de vishing / voice phishing | Oui | Oui | Les deux simulent l'ingénierie sociale vocale avec des voix clonées. |
| Simulation de phishing conversationnel | Oui | Partiel | Arsen prend en charge des échanges multi-tours qui s'adaptent aux réponses de la cible. La capacité d'avatar interactif d'Adaptive a été présentée publiquement comme une préversion : vérifiez sa disponibilité actuelle. |
| Simulation deepfake | Oui | Oui | Les deux déploient l'usurpation vocale et vidéo générée par IA comme scénarios de simulation. |
| Simulation de phishing ClickFix | Oui | Non | Arsen prend en charge les simulations de type ClickFix contre les fausses procédures de dépannage et les tactiques par instruction. Adaptive ne référence pas ce type de scénario distinct. |
| Simulation d'attaque par QR code | Oui | Oui | Les deux génèrent des charges par QR code qui imitent les attaques de quishing réelles. |
| Profilage des collaborateurs par OSINT | Oui | Oui | Les deux exploitent des données publiques pour adapter les scénarios au rôle, à l'ancienneté et au contexte. |
| Couverture multicanale social engineering | Oui | Oui | Les deux coordonnent des campagnes sur les canaux e-mail, SMS, voix et usurpation d'identité. |

### 🧠 Formation et remédiation

| Fonctionnalité | Arsen | Adaptive Security | |
| --- | --- | --- | --- |
| Formation micro-learning | Oui | Oui | Les deux proposent des modules de micro-learning au format court. |
| Création de leçons par IA | Oui | Oui | Les deux prennent en charge la création de contenus assistée par IA pour les programmes de sensibilisation. |
| Diffusion de contenus statiques | Oui | Oui | Les deux diffusent des supports statiques dans des workflows de sensibilisation structurés. |
| Programme HRM centré sur les comportements | Oui | Oui | Les deux produisent des scores de risque comportementaux plutôt que des indicateurs de complétion de formation. |
| Leçon déclenchée | Oui | Oui | Les deux déclenchent une remédiation selon les résultats de simulation et les signaux de risque. |
| Formation adaptative | Oui | Oui | Les deux adaptent la diffusion des contenus au profil de risque de chaque collaborateur. |
| Tableau de bord collaborateur | Oui | Oui | Les deux donnent aux collaborateurs de la visibilité sur leur propre progression. |

### 📊 Reporting et opérations

| Fonctionnalité | Arsen | Adaptive Security | |
| --- | --- | --- | --- |
| Reporting de campagne en temps réel | Oui | Oui | Les deux proposent des tableaux de bord en direct pendant les campagnes actives. |
| Score de risque / score sécurité collaborateur | Oui | Oui | Les deux attribuent des scores de risque comportementaux avec consolidation au niveau du comité de direction. |
| Monitoring des identifiants exposés | Oui | Partiel | Arsen surveille les identifiants de collaborateurs exposés dans le cadre de Threat Monitoring. Les supports publics d'Adaptive portent surtout sur l'OSINT au service de la personnalisation des simulations. |
| Monitoring des domaines typosquattés et similaires | Oui | Partiel | Arsen surveille en continu les domaines ressemblants enregistrés contre votre marque. |
| Triage des e-mails signalés | Partiel | Oui | Adaptive associe le signalement par les collaborateurs à un triage assisté par IA à grande échelle. |
| Synchronisation Google / Microsoft / Okta | Oui | Oui | Les deux s'intègrent aux principaux fournisseurs d'identité pour le provisionnement des utilisateurs. |
| Workflows phishing pilotés par API | Oui | Partiel | Arsen expose des API pour déclencher des simulations, synchroniser les résultats et intégrer le phishing à votre stack de sécurité existante. |
| Gestion multi-tenant et marque blanche | Oui | Partiel | Arsen prend en charge l'accès multi-tenant et le déploiement en marque blanche pour les MSP et éditeurs de sécurité, depuis une console unique. |
| Hébergement des données dans l'UE par défaut | Oui | Partiel | Arsen est une entreprise européenne opérant sous un régime de traitement des données européen. Vérifiez les conditions d'hébergement d'Adaptive si c'est une exigence. |

Arsen propose une tarification transparente par utilisateur, sans frais cachés pour les simulations multicanales. Demandez un devis personnalisé lors de votre démonstration.

## Pourquoi les équipes changent

### Même modèle de menace. Contraintes opérationnelles différentes.

Adaptive et Arsen s'accordent sur le problème : tester uniquement par e-mail ne reflète plus la façon dont les attaquants opèrent. Les équipes choisissent Arsen sur le terrain opérationnel : quand le programme doit respecter les règles européennes sur les données, s'intégrer à une stack de sécurité existante via une API, ou être délivré à plusieurs organisations clientes depuis une seule console.

**Adaptive Security** — Une solide plateforme de simulation nativement IA, avec des scénarios de deepfake et de clonage vocal aboutis, construite principalement autour du marché entreprise américain. Une option crédible si c'est votre centre de gravité.

**Arsen** — Une profondeur de simulation comparable à l'ère de l'IA, délivrée par un éditeur européen : traitement des données dans l'UE, API de phishing ouverte, threat monitoring continu et gestion multi-tenant en marque blanche pour les partenaires et MSP.

## Accompagnement à la migration

### Vous passez de Adaptive Security à Arsen ? Nous simplifions la transition.

L'équipe Arsen prend en charge la migration, l'import des utilisateurs et la continuité du reporting pour que votre programme ne connaisse aucune interruption. La plupart des équipes sont opérationnelles en moins d'une semaine.

- Continuité du programme de sensibilisation
- Configuration des intégrations
- Migration des utilisateurs et des groupes

Mise en production typique en moins d'une semaine

## Questions fréquentes sur Arsen vs Adaptive Security

### Je souhaite voir Arsen en action. Puis-je obtenir une démonstration ?

Oui. Réservez une démonstration personnalisée : nous vous montrerons les simulations de phishing, deepfake, vishing, QR code et usurpation d'identité, y compris un appel vocal piloté par IA en direct pour que vous jugiez du réalisme par rapport à ce que vous avez déjà vu.

### Puis-je échanger avec quelqu'un de l'équipe ?

Bien sûr. Si vous avez des questions sur l'adéquation, la migration, les intégrations ou le déploiement, utilisez le formulaire de démonstration et notre équipe vous répondra rapidement. Nous pouvons concentrer l'échange sur votre programme actuel et vos contraintes.

### Comment savoir si Arsen ou Adaptive Security convient le mieux à mon équipe ?

Les capacités de simulation se recouvrent davantage que dans la plupart des comparatifs de cette liste. Les facteurs décisifs sont généralement opérationnels : où vos données doivent résider, si vous devez piloter les simulations par API, et si vous gérez une organisation ou plusieurs. Arsen est conçu pour le traitement des données en Europe, l'intégration par API et la livraison multi-tenant.

### Nous utilisons Adaptive Security aujourd'hui. Pouvons-nous migrer sans repartir de zéro ?

Oui. Vous n'avez pas besoin de reconstruire votre programme depuis le début. Arsen peut vous aider à reprendre la structure des utilisateurs et des groupes, à maintenir la continuité du programme de sensibilisation, à configurer les intégrations et à préserver vos workflows de reporting, pour que le changement reste opérationnel plutôt que disruptif.

### J'ai encore des questions. Quelle est la meilleure prochaine étape ?

Réservez une démonstration et dites-nous ce que vous évaluez. Nous pouvons vous aider à réfléchir à l'adéquation fonctionnelle, à l'effort de migration, à la couverture multicanale et à la façon dont Arsen s'articulerait avec votre programme Adaptive Security actuel. Si vous êtes plus en amont, ce comparatif devrait déjà vous aider à réduire votre liste.