Les outils de simulation de phishing sont devenus un élément clé de la formation en cybersécurité. En reproduisant des attaques de phishing réalistes, ces outils permettent d'évaluer les vulnérabilités humaines dans les environnements numériques et de renforcer les défenses des organisations.
L'un des outils de simulation de phishing les plus utilisés est GoPhish. Cependant, à mesure que les menaces évoluent, les outils que nous utilisons doivent également s'adapter. Pour les experts en cybersécurité et les entreprises réalisant des simulations de phishing à grande échelle, il est essentiel d'explorer des alternatives offrant plus de flexibilité, d'automatisation et d’évolutivité.
Cet article examine plusieurs alternatives notables à GoPhish afin d’aider les organisations à choisir la solution la plus adaptée à leurs besoins en matière de test de sécurité.
L'importance des simulations de phishing
À une époque où la technologie est au cœur des entreprises, l'erreur humaine reste le maillon faible en matière de cybersécurité.
Les simulations de phishing jouent un rôle crucial en :
- Sensibilisant les utilisateurs : elles apprennent aux employés à identifier et à réagir aux tentatives de phishing.
- Révélant les failles de sécurité : elles permettent de repérer les vulnérabilités techniques et humaines.
- Assurant la conformité : elles aident les organisations à se conformer aux réglementations tout en améliorant continuellement leur résilience face aux cyberattaques.
Pour rester efficaces, ces tests doivent être réalisés régulièrement et adaptés aux nouvelles menaces.
Les limites de GoPhish
Bien que GoPhish ait établi une référence en matière de simulation de phishing, il présente certaines limitations, notamment pour les grandes entreprises et les agences de cybersécurité.
💡 Pour être clair, nous apprécions GoPhish et l'avons utilisé de manière intensive. Cependant, après avoir mené de nombreuses simulations de phishing, nous avons rencontré certaines difficultés qui nous ont poussés à chercher des alternatives.
Gestion de l'infrastructure : une tâche chronophage
GoPhish est une excellente plateforme de phishing, mais elle ne prend pas en charge l’infrastructure d’attaque nécessaire à la gestion et à l’exécution des simulations.
Elle inclut un petit serveur web et des connecteurs SMTP pour exécuter des campagnes, mais à grande échelle, des étapes supplémentaires sont requises :
- Pour éviter les alertes de Google Safe Browsing, il est nécessaire de mettre en place des redirections avant d’envoyer le trafic vers GoPhish.
- Si votre domaine ou votre infrastructure est signalé comme phishing, vous devrez tout reconstruire ou attendre une validation manuelle.
💡 Pour les experts cyber menant des campagnes de grande envergure, ces étapes supplémentaires sont longues et coûteuses en ressources.
Absence de scénarios de phishing préconfigurés
Contrairement à certains outils commerciaux, GoPhish ne propose pas de modèles de phishing prêts à l'emploi.
Bien que quelques modèles open-source soient disponibles sur GitHub, ils nécessitent souvent une personnalisation importante. De plus, comme l’infrastructure n’est pas gérée automatiquement, chaque campagne doit être configurée manuellement.
Si vous souhaitez utiliser plusieurs noms de domaine pour vos tests, vous devrez créer des campagnes distinctes avec des profils d’expéditeur différents, ce qui complexifie la gestion.
Manque de reporting et de suivi des performances
Les entreprises qui effectuent des simulations de phishing répétées doivent suivre l’évolution des comportements au fil du temps.
Cependant, GoPhish ne propose pas de fonctionnalités de reporting intégrées :
- Il est nécessaire de stocker, organiser et analyser les données manuellement.
- Maintenir un historique complet des tests devient une tâche administrative lourde et fastidieuse.
Encore une fois, cela représente une perte de temps précieuse pour les équipes de cybersécurité.
Alternatives open-source à GoPhish
Pour ceux qui recherchent une alternative à GoPhish, plusieurs outils puissants existent, chacun ayant ses propres forces et cas d'utilisation.
Social Engineering Toolkit (SET)
Contexte : SET, faisant partie de la suite TrustedSec, se distingue comme un outil multifonctionnel conçu pour des tests de pénétration avancés.
Fonctionnalités : Sa technologie unique Attack Vector aide à concevoir des e-mails de phishing crédibles et des serveurs malveillants.
Pour et Contre : SET se vante d'une gamme de fonctionnalités avancées, mais peut présenter une courbe d'apprentissage plus abrupte pour les débutants.
Recommandations : Idéal pour les experts désireux de personnaliser leurs attaques.
King Phisher
⚠️ Le projet King Phisher n'est plus maintenu.
Contexte : Cet outil offre une plateforme pour créer, gérer et lancer des campagnes de phishing avancées.
Fonctionnalités : La surveillance des campagnes en temps réel, les configurations adaptables du serveur web et l'authentification à deux facteurs sont notables.
Pour et Contre : King Phisher offre une granularité dans les campagnes, mais pourrait submerger ceux qui recherchent des solutions plus simples.
Recommandations : Adapté aux organisations de moyenne à grande échelle avec un accent sur le suivi détaillé.
Arsen : une alternative évolutive
Face aux défis des simulations de phishing à grande échelle, nous avons développé Arsen : une plateforme optimisée pour l'efficacité, l'automatisation et la facilité d'utilisation.
En faisant des simulations de phishing à grande échelle, nous avions besoin d'accélérer la gestion de l'infrastructure, la création de campagnes et les rapports pour être en mesure de fournir des évaluations des risques et des formations de haute qualité pour nos clients.
Nous avons construit une plateforme qui vous permet de :
- Réduire le temps de gestion de l'infrastructure
- Simplifier la création de campagnes
- Automatiser les rapports et l’analyse des résultats
Opportunités de partenariat Arsen
Nous nous engageons à aider nos partenaires à mieux vendre et améliorer leur offre de services. Nous proposons des formations, des ressources et un support dédié pour vous accompagner dans votre croissance.
Comment choisir le bon outil de simulation ?
SET et King Phisher sont gratuits et, à condition d'avoir le temps et les compétences, sont de très bonnes alternatives à GoPhish.
Si vous cherchez à réaliser des campagnes de phishing à grande échelle, que ce soit pour une grande entreprise ou plusieurs plus petites, nous serions ravis de vous présenter notre plateforme.
Conclusion
Si GoPhish reste une référence, l'évolution des cybermenaces impose des solutions plus flexibles et évolutives.
Que vous optiez pour un outil open-source comme SET, une solution avancée comme King Phisher, ou une plateforme clé en main comme Arsen, l’important est d’intégrer formation continue, automatisation et adaptation dans votre stratégie de cybersécurité.
