Les outils de simulation de phishing sont devenus la première ligne de défense dans la formation en cybersécurité.
En imitant les tentatives de phishing de la vie réelle, ces outils évaluent la vulnérabilité humaine dans les paysages numériques.
Un outil populaire est GoPhish. Cependant, à mesure que les menaces de cybersécurité évoluent, nos outils doivent également évoluer.
Cet article explore quelques alternatives notables à GoPhish, s'adressant spécifiquement aux agences de cybersécurité à la recherche de solutions plus complètes.
L'Importance des Simulations de Phishing
Dans une ère où la technologie anime les entreprises, le maillon faible demeure l'erreur humaine.
Les simulations de phishing ne renforcent pas seulement la sensibilisation à la cybersécurité, mais elles exposent aussi les lacunes de nos défenses, en particulier le facteur humain.
De plus, alors que les industries font face à des exigences réglementaires de plus en plus strictes, ces simulations aident les organisations à atteindre la conformité, tout en mesurant et améliorant continuellement la résilience en matière de cybersécurité.
Limitations de GoPhish
Bien que GoPhish ait établi des références en matière de simulations de phishing, il n'est pas sans limitations.
Pour être clair : nous sommes de grands fans de GoPhish et avons passé beaucoup de temps à utiliser l'outil avant de devoir chercher une alternative.
Cependant, il y a des limitations qui affecteront les utilisateurs qui font beaucoup de simulations de phishing, que ce soit pour des entreprises à grande échelle ou des experts et agences en cybersécurité.
Configuration et maintenance de l'infrastructure
GoPhish est une très bonne plateforme de phishing mais ne gère pas l'infrastructure d'attaque que vous devez construire et maintenir pour exécuter vos simulations.
Il est livré avec un petit serveur web et des connecteurs SMTP pour exécuter vos campagnes, cependant, à grande échelle, vous allez avoir quelques étapes supplémentaires.
Par exemple, si vous voulez survivre aux alertes de Google Safe Browsing, vous devrez mettre en place des redirecteurs et des redirections avant de router le trafic vers GoPhish.
Dans le cas où votre domaine ou infrastructure est signalé pour phishing, vous devrez tout reconstruire ou attendre une validation ou une revue manuelle.
Tout cela est très chronophage, et le temps, c'est de l'argent.
Création et personnalisation de scénarios de phishing
GoPhish ne vient pas avec des scénarios pré-construits.
Vous pouvez en trouver quelques-uns sur diverses pages GitHub mais vous n'aurez pas de scénarios prêts à déployer disponibles.
La personnalisation sera également limitée car, suite au point ci-dessus, l'infrastructure n'est pas gérée pour vous.
Donc, si vous voulez créer une campagne personnalisée avec plusieurs noms de domaine, vous devrez créer des campagnes séparées, avec différents profils d'expéditeurs.
Rapports et suivi des progrès
Si vous réalisez des campagnes récurrentes et souhaitez suivre l'évolution du comportement des personnes (ou groupes de personnes) que vous testez, vous devrez faire vos rapports ailleurs.
Vous devrez stocker et sauvegarder toutes vos données de simulation pour construire un profil au fil du temps et voir la tendance.
Cela est encore très chronophage.
Alternatives Open Source à GoPhish
Social Engineering Toolkit (SET)
Contexte : SET, faisant partie de la suite TrustedSec, se distingue comme un outil multifonctionnel conçu pour des tests de pénétration avancés.
Fonctionnalités : Sa technologie unique Attack Vector aide à concevoir des e-mails de phishing crédibles et des serveurs malveillants.
Pour et Contre : SET se vante d'une gamme de fonctionnalités avancées, mais peut présenter une courbe d'apprentissage plus abrupte pour les débutants.
Recommandations : Idéal pour les experts désireux de personnaliser leurs attaques.
King Phisher
Contexte : Cet outil offre une plateforme pour créer, gérer et lancer des campagnes de phishing avancées.
Fonctionnalités : La surveillance des campagnes en temps réel, les configurations adaptables du serveur web et l'authentification à deux facteurs sont notables.
Pour et Contre : King Phisher offre une granularité dans les campagnes, mais pourrait submerger ceux qui recherchent des solutions plus simples.
Recommandations : Adapté aux organisations de moyenne à grande échelle avec un accent sur le suivi détaillé.
Présentation d'Arsen
Nous avons créé Arsen en réponse au problème que nous avions à réaliser des simulations de phishing pour plusieurs PME et grandes entreprises.
En faisant des simulations de phishing à grande échelle, nous avions besoin d'accélérer la gestion de l'infrastructure, la création de campagnes et les rapports pour être en mesure de fournir des évaluations des risques et des formations de haute qualité pour nos clients.
Nous avons construit une plateforme qui vous permet à la fois :
- Déployer une campagne en quelques clics
- Personnaliser tout, du nom de domaine d'envoi au texte de l'email, en seulement quelques clics
Faire le Choix : Facteurs Directeurs
SET et King Phisher sont gratuits et, à condition d'avoir le temps et les compétences, sont de très bonnes alternatives à GoPhish.
Si vous cherchez à réaliser des campagnes de phishing à grande échelle, que ce soit pour une grande entreprise ou plusieurs plus petites, nous serions ravis de vous présenter notre plateforme.
Réflexions Finales
Bien que GoPhish ait établi des normes dans l'industrie, les menaces cybernétiques évolutives nécessitent des solutions évolutives. Que vous penchiez pour les fonctionnalités avancées de SET, le suivi détaillé de King Phisher, la familiarité avec GFF, ou l'approche intégrée d'outils propriétaires, priorisez toujours la formation continue et l'adaptabilité dans votre stratégie de cybersécurité.
